黄一鸣用女儿接广告被举报 直播回应引热议
黄一鸣用女儿接广告被举报
7月7日,黄一鸣在直播中就自己被举报的事情进行了回应,此番发言引发了广泛讨论。她承认自己了解到被举报的情况,但对举报内容持有异议,坚持认为自己仅是在社交媒体上分享女儿闪闪的日常生活,并非如举报所指的“雇佣童工”。早前,黄一鸣透露,年仅一岁多的女儿因备受品牌青睐,收到大量婴儿产品赞助,以至于家中堆满。她以女儿名义开设带货账号,并成功洽谈广告合作,广告收益甚至超过自己,达到11万元,对此她表现得十分自豪,笑称女儿已能“反哺”。黄一鸣用女儿接广告被举报!
然而,这一行为遭到众多网友的指责,认为她将孩子作为盈利工具。知名举报者李雨婵公开声明已实名向相关机构举报黄一鸣,指控其利用“王思聪私生女”的话题为女儿接广告,可能违反《广告法》,同时批评黄一鸣的行径破坏社会伦理,传递不良价值观,影响公众道德观念及家庭情感观。
李雨婵选择向杭州滨江区市场监管局提交举报,期待迅速得到处理结果。黄一鸣却意外地对这起实名举报显得不以为意,态度轻松,未表现出丝毫畏惧,并未采纳举报内容。在回应举报的同时,她还幽默地借用了王思聪与女儿“闪闪”的关系开玩笑,对女儿名字由来的提问给予风趣回答,虽最终解释选名“闪闪”仅因其酷炫,并无深意。
黄一鸣无疑成功吸引了大量关注,无论真相如何,她都有效转化了这波因与王思聪关联而来的流量,并掌握了维持热度的方法。值得注意的是,王思聪至今未就“闪闪”事件进一步回应,即使面对黄一鸣公布的双方对话记录,其中既暗指他经济支持不足,又强调王思聪承认闪闪的存在,王思聪除了初次否认外,之后保持沉默。
部分网友猜测,黄一鸣因未能获得王思聪的抚养费支持,转而通过网络平台利用与王思聪的关系进行商业操作。还有观点认为,黄一鸣此举可能从最初就旨在利用“电子爸爸电子妈妈”的概念吸引网友关注,让大众为其个人行为承担后果。
我来说两句