欧盟DMA对Safari的无奈境地，束手无策的一拳打在棉花上
欧盟DMA对Safari浏览器的监管遭遇困境，无法采取有效措施应对，面对这一无奈境地，欧盟DMA感到一拳打在棉花上，无法达到预期效果，Safari浏览器的特殊性质使得监管难度加大，欧盟DMA对此束手无策。
欧盟的DMA（数据市场法案）试图对Safari等浏览器进行监管，然而却未能产生实质性的效果，尽管欧盟出台了这项法案，旨在规范市场行为，但在特定领域，如浏览器领域，其监管力度似乎未能达到预期，特别是针对苹果公司的Safari浏览器，DMA的制约效果并不明显，浏览器运营方依然保持着独立性和自主性。 过去几年，欧盟对美国的科技巨头采取了多项强硬措施，特别是数字市场法（DMA）生效后，对外域科技巨头产生了显著影响，然而在应对苹果公司的Safari浏览器时，这些措施显得力度不够，App Store在欧盟的地位受到了挑战，第三方应用商店如雨后春笋般涌现，试图打破苹果的封闭生态系统，在浏览器领域，Safari的表现却出人意料。 尽管欧盟通过DMA试图打破Safari在iOS生态中的垄断地位，但实际效果并不理想，按照DMA的规定，苹果应提供更多默认浏览器选项，然而用户在iOS 17.4或后续版本中首次打开Safari浏览器时，并未出现明显的选择界面变化，欧盟希望当地iOS用户有更多选择，但各浏览器到目前为止都没有在iOS端换用非WebKit内核。 苹果凭借其封闭的生态系统策略，使得第三方浏览器难以接纳欧盟的变革提议，浏览器切换内核是一项复杂且成本高昂的任务，为欧盟地区的用户单独研发一个非WebKit引擎的浏览器很难获得足够的商业回报，大多数新锐浏览器选择使用Chromium的Blink引擎，这是因为浏览器内核或渲染引擎是整个浏览器最为核心的部分，负责网页语法的解释和渲染，更换内核需要重新进行大量测试和环境验证。 以苹果为例，其封闭策略导致Chrome、Opera、Firefox、Edge等主流浏览器在iOS环境下的开发必须基于WebKit，过去十多年来，这些浏览器一直在研究如何在iOS环境下提供更稳定的网页浏览体验，如果第三方浏览器厂商切换内核，他们的iOS版将需要维护一个全新的版本，这将大大增加成本，而且iOS长期以来的流畅性得益于所有iOS应用都使用WebKit内核。 真正能让苹果感到压力的操作是禁止Safari预装在iPhone、iPad等设备上，让Safari无法成为其操作系统的默认浏览器，但由于Safari的市场占有率问题，欧盟的反垄断机构还很难证明其存在垄断行为，DMA对于Safari的制裁效果并不明显，原本应该受益的第三方浏览器厂商反而对此表示不满。 欧盟的DMA在打破苹果生态垄断方面并未找到要害，欧盟的反垄断行动在针对苹果Safari时仍面临诸多挑战，真正让苹果难以应对的操作可能是改变其默认浏览器的地位，但这需要更多的证据和合理的理由来支持。
