大爷地位稳固，红包压力减轻，一种更和谐的社交互动方式
大爷不再催缴红包，这体现了社会风气的转变和人们观念的更新，虽然大爷的地位不变，但他们不再过分依赖红包来表达亲情和友情，而是更加注重人与人之间的真诚相处，这种变化反映了人们对传统文化的理解逐渐深入，同时也体现了现代社会对于平等、尊重的重视，这一转变对于社会和谐和人际关系的良性发展具有积极意义。
你大爷不再要求你上缴红包钱了，这无疑是一个好消息，即便如此，你大爷依然是你大爷，你们之间的亲情关系不会因此改变，这种转变反映了一种更加开放与理解的家庭关系,也体现了现代家庭对于个人财产观念的转变。
年初，微信与苹果就微信公众号内的“赞赏”功能引发了一场争议，苹果将“赞赏”判定为应用内购买（IAP），而微信则认为“赞赏”绕过了IAP，属于违规行为，双方交涉无果后，微信暂停了“赞赏”功能,这一事件引发了平台与众多内容创作者对苹果打赏抽成做法的抗议。
直到9月18日，苹果修订了新规，宣布不再对打赏收益进行抽成，这一消息迅速在网上引起热议，为了深入了解事件的始末并解读这次苹果的新规,我们可以回顾一下事件的时间线。
自2017年4月起，微信iOS版的赞赏功能逐渐关闭，随后，包括知乎、今日头条、微博问答等在内的具有打赏功能的APP相继修改了在iOS上的支付方式，接入了IAP支付渠道，接受了苹果的30%抽成，到了2017年9月，苹果修订了新的协议，允许个人用户向原创作者赠送礼物,但数字内容和服务的购买仍然需要通过苹果内购流程。
关于微信和苹果之间的争议，主要是对“赞赏”行为的定性之争，微信认为赞赏是用户的自愿行为，不应被抽成；而苹果则认为赞赏是在微信内发生的，应归为应用内购买，显然，苹果的抽成依据既不合理也不合情，在这一争议中，微信带领一众内容平台和内容创作者进行了抗议，有消息称，苹果甚至因打赏问题被有关部门约谈，在多方的施压下，苹果最终作出了让步,并颁布了打赏新规。
对于新规的解读，可以看出苹果既有所让步，又坚持了其立场，新规明确了打赏是用户的赠予行为，并强调了两个“百分之百”属性，这意味着平台可能需要将大部分打赏收益归创作者所有，或者继续上缴30%的“苹果税”，虽然这对于创作者来说是一个好消息，但长远来看，平台可能会通过调整打赏分成来维护自身利益,最终导致创作者收益并未真正增加。
这次事件展示了苹果的高超策略——既拉拢了创作者，又反打了平台和开发者一波，尽管很多人批评苹果过于霸道和强势，但实际上其他应用推广平台也有类似的抽成规则，平台和开发者从iOS渠道获得的收益仍然高于其他渠道，因此他们不太可能因为新规而选择放弃iOS市场，对于这次打赏抽成风波，可以说苹果在某些方面做出了让步，但依然保持着强势的地位和影响力，创作者虽然获得了一定的好处,但也需要警惕平台通过调整策略来维护自身利益的可能性。
