海底捞顾客因小便门事件拒赔引发纠结抉择，赔偿金如何分担？

海底捞顾客因小便门事件引发争议，顾客拒绝平分赔偿金，面临纠结抉择，事件涉及顾客隐私和赔偿问题，引发社会关注，当事人需要在维护自身权益和尊重他人隐私之间做出抉择，同时也需要面对公众舆论的压力和质疑，这一事件引发了对于服务行业处理类似事件的讨论，如何平衡企业权益和消费者权益成为关注的焦点。

在海底捞发生的“小便门事件”引起了广泛关注，事件发生后，海底捞迅速回应并对涉事门店采取了赔偿措施，全额退还了当日餐费，并提供了额外的现金补偿,这一事件引发了公众对于赔偿责任的讨论和关注。

一位顾客分享了他的经历，他收到了赔偿款后，与他一同就餐的朋友要求平分这笔钱，面对朋友的要求，当事人感到非常纠结，他认为，虽然大家一起吃饭，但付款时并没有采取平均分摊的方式，因此在领取补偿金时也不应该追求平等分摊，当事人拒绝了朋友的要求，这一话题引发了网友的热议,部分网友认为谁付的钱谁就应该拿到赔偿款。

也有其他网友持不同观点，他们认为，赔偿款是对涉事门店消费顾客的补偿，不应由个人之间平分，海底捞的赔偿方案是针对特定时间段内在涉事门店消费的顾客，因此谁在该店消费并支付了款项，谁就应该获得相应的赔偿，海底捞对涉事门店进行了全面彻查处理，并将每个整改环节落实到具体负责人,这一行动也赢得了许多消费者的赞赏。

声明发布后，海底捞迅速扭转了舆论局面，许多网友对海底捞的迅速响应和积极行动表示赞赏，此次事件也提醒了广大消费者，食品安全问题仍需各方共同努力以确保消费者的权益，企业在面对危机时，应积极回应并采取措施以重建消费者的信任和支持，消费者也应该加强自我保护意识，关注食品安全问题并积极维权，只有通过共同努力,才能确保食品行业的健康发展并保障消费者的权益。