昨天，辽宁省丹东市中级人民法院一审宣判一批涉足球系列犯罪案件。黄俊杰、陆俊、万大雪、周伟新等4人分别被判3年6个月至7年不等的有期徒刑。吕锋等5人被判6年6个月以下的有期徒刑，其中3人适用缓刑，1人免于刑事处罚。广州市众一体育发展有限公司被判300万元罚金。

　　法院判决

　　陆俊

　　【涉罪】1999年至2003年，利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及相关人员牟取不正当利益，先后7次非法收受他人财物共计人民币81万元。

　　【判决】犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产人民币10万元。

　　黄俊杰 

　　【涉罪】2005年至2009年，利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及相关人员牟取不正当利益，先后20余次非法收受他人财物共计人民币148万元、港币10万元。

　　【判决】犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币20万元。

　　周伟新

　　【涉罪】2001年至2005年，利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部牟取不正当利益，先后8次非法收受他人财物共计人民币49万元。2009年，周伟新为牟取赌球赢利等不正当利益，对黄俊杰等4名足球裁判员行贿8笔，共计人民币35万元、港币10万元。

　　【判决】犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑3年6个月。

　　万大雪

　　【涉罪】2003年至2009年，利用执裁足球比赛的职务之便，为相关足球俱乐部及足球运动管理中心牟取不正当利益，先后11次非法收受他人财物共计人民币94万元。

　　【判决】犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产人民币15万元。

　　吕锋

　　【涉罪】2001年，为感谢中国足协副主席南勇（另案处理）的关照，送给南勇人民币5万元。2007年至2009年，吕锋在担任中超公司总经理期间，利用职务之便，帮助广州众一公司获得相关活动的承办权，收受该公司执行总监、被告人孙杰，法定代表人、被告人李东红给予的人民币140万元。

　　【判决】犯行贿罪，判处有期徒刑1年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产人民币15万元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处没收财产人民币15万元。

　　杨峰、张祖建

　　【涉罪】中超公司业务副总监、被告人杨峰，工作人员、被告人张祖建利用协调该活动的职务之便，为众一公司牟取不正当利益，分别收受众一公司给予的人民币20万元、2万元。

　　【判决】被告人杨峰、张祖建均犯非国家工作人员受贿罪，判处杨峰有期徒刑2年，缓刑3年；张祖建免予刑事处罚。

　　律师说法

　　黄俊杰决定放弃上诉

　　昨天，记者采访了黄俊杰的辩护律师刘炜，此前他曾表示如果黄俊杰的刑期超过6年的话，那么肯定会向辽宁省高级人民法院上诉，不过昨天下午在前往东港看守所与黄俊杰本人进行了沟通后，刘炜表示目前不考虑上诉，不过也不排除在上诉有效期内改变主意的可能。

　　刘炜分析说：“如果从法院对黄俊杰本人的判决罪名成立的前提条件出发，7年有期徒刑是比较公允的，我强调一点是‘罪名成立’。但是我们为他作出的辩护是无罪辩护，我们认为他的非国家工作人员受贿罪不成立。”

　　刘炜为黄俊杰辩护说，黄俊杰虽然曾经收受了俱乐部给予的财物，但是在具体的操作层面上，他在执法比赛的过程中并没有刻意偏袒某一方。

　　刘炜透露，法院认定黄俊杰的受贿行为应以收受财物的事实为依据，既然拿了俱乐部的礼金，对行贿方作出了允诺，无论最终结果如何，都应该被认定为受贿。刘炜还表示，黄俊杰在接受调查期间就已经退回全部赃款，妻子也丢了工作，再加之黄的妻子一直身体不好，现在家庭条件十分困难。

　　陆俊身份如何定性存分歧

　　陆俊的辩护律师张旭涛表示，这次法院对陆俊的判决，部分采纳了辩护人的意见。主要就是陆俊认罪态度较好，量刑可以从轻。

　　不过张旭涛对最终的判决仍然有较大的异议，因为刑法修正案六从2006年起把公司企业人员受贿罪变更为非国家工作人员受贿罪，而陆俊的犯罪行为都是在2003年以前。张旭涛表示，“刑法第三条规定罪刑法定原则，意即法无明文规定不为罪，这也就是我们常说的法律不溯及以往。而且如果按照以前的法律条文定罪的话，应该是从轻处罚。”

　　张旭涛透露，丹东市中院对辩护方作出的解释是，如果按照以前的法律条文定罪，陆俊将被定性为国家公职人员受贿罪，因此现在的量刑已经是从轻。但是张旭涛表示，如果按照国家公职人员受贿罪量刑，将会有更大的法律漏洞。“中国足协是一个非营利性的民间社团，从国际到国内，足球本质是民间体育运动，而陆俊是中国足协临时委派的裁判，他不具有国家工作人员的身份，足球裁判也不是代表国家行使监督和管理的职责，我不认为他是国家公职人员。”

　　到昨天记者截稿时，仍没有得到陆俊是否上诉的消息。由于陆俊已经被羁押了近两年，张旭涛表示，最坏的结果来看，陆俊再服刑3年半也就可以出狱了。

　　专家说法

　　陈培德：争论刑期长短已无意义

　　十年前第一个被审判的黑哨龚建平，受贿37万元被判处10年有期徒刑，而昨天出庭的几名裁判受贿动辄数十万，有的甚至超过了百万，但是获刑却比龚建平少了许多，以致让人感到有些“不公平”。为此，记者昨天采访了当年检举出龚建平的浙江省体育局前局长陈培德。

　　陈培德表示，此一时彼一时，“刑期的长短不能和当年作比较，今天（16日）的一些判罚我也通过各种渠道知道了，我个人觉得很公平、非常拥护”。

　　“为什么说公平？”他认为，“第一，法院对涉案人员的身份的认定很正确，非国家工作人员行受贿；第二，对裁判员的性质做了明确，这对以后审理案件有帮助；第三，量刑方面从涉案金额来说是非常公正的。”

　　陈培德表示，对于这次的宣判，个人认为再在判罚轻重上做文章已经没有意义。“是他们本身有问题，没有管住自己的手和心。但根本原因是中国足球的大环境有问题，中国足球要改变，要从根本上改变，抓捕、审判是一种改变，但改变不了根上的东西。有破总要有立，过去旧的体制不行了，新的体制和机制总要建立起来。”■文/本报特派记者刘真丹东专电