自从“审计风暴”这个词被媒体发明，“审计风暴”就年年没有缺场过。日前，在十一届全国人大常委会第四次会议上，审计署审计长刘家义报告了2007年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况，又一轮“审计风暴”刮起。

　　的确，审计结果从“仅供领导阅示”到“向社会全面披露”是一个不小的进步。于是，人们对审计抱有很高的期望值，期待它能荡平一切贪腐。某种意义上，“审计风暴”与其说是一种已经形成的事实效应，不如说是一种尚未实现的公众心愿。

　　然而，“审计风暴”刮久了，审计报告的关注力度大不如从前。更重要的是，媒体上出现了质疑与诘问的篇章。某种程度上，“审计风暴”已经从“审计和诘问的风暴”变成了一种“诘问审计的风暴”。

　　由于审计问责只闻打雷不见下雨，由于公开点名后的整改已然异变为“澄清”，公众原初享受知情的幸福，已经有所演变。当然，将“诘问审计风暴”强加于审计，或许并非完全公允。因为，审计的职责原本就在于揭露问题指出漏洞，至于解决问题追究责任，本就非审计署的职权所在。

　　但是，我们又必须承认，审计制度本身的确存在很多亟待改进之处。比如当诸如美国等国家已经将90%的审计力量用于绩效审计时，我们的主要审计力量还在和“陈年旧事”做着迟到的较量，这不能不说是一种遗憾。