《功夫熊猫》在北美取得了不错的票房佳绩，这不，20号就在国内上映了。但是，关于看或者不看《功夫熊猫》这件事儿，鸿水想提一个立场问题，什么立场？关于国人如何对待《功夫熊猫》和史蒂文·斯皮尔伯格的问题。

　　乍一看，《功夫熊猫》和史蒂文·斯皮尔伯格没什么关系，实际上，关系大着呢。《功夫熊猫》是否有借助奥运会以及国宝熊猫和中国元素大打中国市场、狂赚人民币的企图，姑且不论（商业娱乐片不图钱就没什么可图了，但这不是原则性问题）。单说《功夫熊猫》的投资方梦工厂，其创始人是：史蒂文·斯皮尔伯格、杰弗瑞·卡森伯格和大卫·格芬。

　　据最新的搜索到的新闻显示：为了拓宽影片的销售渠道，名导史蒂文·斯皮尔伯格决定通过投标来确定梦工厂未来电影的发行公司。目前他正努力为梦工厂筹集一笔超过10亿美元的投资，打算带着梦工厂一起离开派拉蒙。

　　这也就意味着，即使梦工厂被派拉蒙招致旗下以后，老斯仍然是梦工厂的老板，决策者，管理层。也就是说《功夫熊猫》还是老斯的“孩子”。对于老斯的这个“孩子”到中国来赚钱，电影主管部门不可能对其拒绝入境，这不符合相关规定，但对于国人来说，看或者不看《功夫熊猫》，是不是也存在着一个立场问题呢？

　　一直以来，从影评人的角度，鸿水对于史蒂文·斯皮尔伯格的敬意如滔滔江水连绵不断，但是老斯不厚道的是，借奥运之题发政治之挥，实在令中国影评人以及中国电影观众所不能苟同。

　　在奥运会的问题上，史蒂文·斯皮尔伯格是将了中国一军的，尽管史蒂文·斯皮尔伯格没有像莎朗·斯通那么直接、那么狂妄地公开发表“反华”言论，但事实上，史蒂文·斯皮尔伯格用无声的语言，以实际的行动，向奥运会表示了政治抗议。这有点过了。一个导演的伟大与光荣，并不是在这个方面所应当体现的。

　　其实，不仅仅是这次，老斯在他曾经的一些电影中，比如《慕尼黑》，老斯不但凸显了他的政治意愿，而且旗帜鲜明地表明了他的政治态度。鸿水并不反对电影人拥有政治欲望，演员施瓦辛格还当州长呢。但是，把奥运议题套上政治的帽子，并借题发挥，实在不应该是一名大导演之作风。

　　老斯不当顾问，奥运会照样开得好，办得好，请老斯当顾问对老斯来讲也是一种荣誉，且还有钱赚。但是，和美国一贯的对外支援附加政治条件一样，老斯的做法势必令中国影评人和热爱电影的中国观众备感失望。这就是鸿水为什么说“看或者不看《功夫熊猫》存在立场问题”的原因。但至于是否抵制《功夫熊猫》，鸿水并不提倡，但影评人和影迷应当思考一个问题：《功夫熊猫》的幕后老板借奥运之题发政治之挥，发挥完以后，又来中国赚钱，这个钱我们掏得乐意吗？