有个演《天仙配》的人对某报的报道大为不满，而这之前，则有不少人吹捧《天仙配》好看，董永演得好。我msn上，某著名人士的签名写着：xx媒体竟然海夸《天仙配》好看！当然，每个人的审美不一样，五个手指头伸出来还不一样长呢，何况嘴巴长在别人嘴上，别人想说什么就说什么。不过，从《天仙配》在央视8套播出来看，我可以断言：央视的审片基本上没有什么原则，该公的公，该关的关，多半都是小领导先点头，大领导再点头，ok了。但我要说的不是电视剧审片的问题，而是明星反咬媒体妖魔化的问题。在这个问题上，我旗帜鲜明地说：明星反咬媒体妖魔化是典型的动物行为。

　　除了这位旷世典范董永先生指责某报以外，范冰冰更是一杆子打倒一大片。范冰冰在接受某媒体采访中，表达了“希望能有更多的机会与媒体沟通，而不是一直被媒体妖魔化”的心愿。

　　我不排除个别记者、媒体存在问题。某些报道断章取义、制造虚假新闻等现象的确存在。不过，任何一个记者、任何一家媒体，无不是想得到明星的一手信息，为了一条新闻，很多记者也是废寝忘食地工作，因为我曾经做了几年的记者，我知道采访过程中的甘苦。而且，我可以肯定地说，99%成以上的媒体的娱乐版，专业娱乐媒体当然是全部版面了，都是全心全意为明星大写光荣史的。而且，从某种意义上来讲，中国没有真正的媒体批判。

　　做过二十年娱乐评论的香港评论人查小欣在最近的一篇评论中写道：有些艺人是自私的动物，今天他对记者讲了一番老实话，记者报道出来后，外界反应很负面时，该艺人便会反口，向外界宣称是记者乱写，把黑镬推到记者头上，记者鲠了不少死猫，坏了记者的形象，在失去互信基础下，记者便每次采访都录音，艺人反口，便把声带节录登于报上，或者放上互联网保清白。

　　这种现象只有业界人士才会真正感同身受。如果说妖魔化，娱乐记者是被明星真正妖魔化的一个群体。他们既要天天说明星光辉灿烂的一面，又要面对明星的不屑。当着你的面说你文章写得不错，经常看你写的报道，一转身骂你“狗屎”的明星不在少数。最关键的是，即便是你的某些真实的言论报道出去，只要明星不否认，他们的粉丝也会像疯狗一样乱咬，有些明星拥有数量可观的“职业粉丝”专门为他们营造舆论氛围。而明星一旦否认某些不利史实，给普通读者的感觉就是：媒体胡说八道，又是“狗仔队”兴风作浪。很多人都知道这句话：苍蝇不叮无缝的蛋。

　　明星面对媒体时比叩拜上帝还要虔诚，为何？因为媒体的后面站着的是他们的“衣食父母”，现在被称之为“粉丝”。他们要把最值得美化的伪装亮给他们的衣食父母看，而一旦某些细节被指出问题，他们就会反咬娱乐记者，反咬媒体诬蔑，妖魔化等等。于是，我们在媒体上看到的娱乐内容，9成以上是书写明星光环的。而真正的属于明星的为人不齿的一面，绝大多数媒体都没有越位。这也不正常。明星是一种资源，他利用这种资源赢得了荣誉、金钱等等，公众自然有权利对于这种资源利用的合理性进行探究。

　　现在，政府机关都有新闻发言人，政策规定，发生了某些新闻以后，记者有权发问、质疑，而新闻发言人不能以“无可奉告”为由拒绝记者采访。而娱乐明星则不一样，对于他们不利的采访，他们想怎么拒绝就怎么拒绝。记者、媒体想给公众一个真相，也是难于上青天。

　　面对明星的反咬，我只能说是典型的动物行为。如何让明星的这种动物行为减少，那就让真正的媒体批判来得更猛烈些吧！市场是未知的，就像你永远不知道明天将要发生什么一样。所以，媒体评论人的挑战性也就在于此。