11月17日，因怀疑有内盗现象，张家口市帝广超市晚班200多名员工集体遭脱衣搜身。（11月21日《燕赵都市报》）

　　若在靠大巴掌“说话”、法从嘴出的年代，搜搜身，以证清白，不新鲜。可如今，都什么年代了，在依法治国的氛围中，居然还有人动不动拿老规矩行事，既让人震惊，又让人气愤！

　　在我国，公民的人身自由神圣不可侵犯，是法律所赋予的基本权利，也是人民当家作主的显著标志之一。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定，“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体”。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《中国人民共和国劳动法》第九十六条也规定，“侮辱、体罚、殴打、非法搜查和拘禁劳动者的”，由公安机关对用人单位责任人员处以十五日以下拘留、罚款或者警告；构成犯罪的，对责任人员依法追究刑事责任。

　　搜身，究竟谁有这项权利，在什么情况下才能进行？

　　对公民进行包括身体、住宅在内搜查，是人民警察依法享有的职权，任何组织或个人都无法取代。警察也不是有了这种“特权”就可以随心所欲、“想搜就搜”，只能对那些有违法犯罪嫌疑的人进行，而且必须履行严格程序，否则，不但搜了不该搜的人，法律不允许，就是搜了该搜的人，而不按程序来办，也是法律所严厉禁止的，造成不良后果的，不仅行为人要为此承担责任，严重的还要做出国家赔偿。

　　综上所述，连依法享有搜身专属“特权”的警察，在行使上都不能越雷池半步。那对其他组织或个人来说，“搜身”不就更是“老虎屁股摸不得”吗？

　　显然，超市为查所谓的“内盗”而对员工搜身，甚至强制脱衣，属于典型的越俎代庖，不仅严重侵犯了员工的人身自由，已构成违法行为，还要承担相应法律责任。

　　据称，这次大搜身是在超市发现“内盗”嫌疑，负责人研究决定之后而采取的“英明决策”，并未发生身体直接接触，超市对“脱衣搜身”的说法存在异议。听听这样的搜身理由和振振有辞的狡辩，荒唐至极。

　　请问这位负责人：难道非要把员工，不论男女，人人脱得一丝不挂，才算“脱衣搜身”？脱的程度能说明什么？能改变非法搜身的实质么？

　　我只想问一下超市负责人：你们超市，是公安局吗？你们的“搜身员”，是警察吗？你们大权何来？

　　当然，超市假如真的被盗，自己又无权搜身，能眼睁睁受损么？不过，即便掌握了足够“内盗证据”，唯一有效的做法，也只能是向警方报案，或者将“嫌疑人”扭送到公安机关，而不是擅自“击鼓升堂”、“自行破案”。

　　殊不知，在搜身维权的同时，也直接侵害了员工合法自由和权利。不管搜没搜出“真凶”，搜了能白搜么？即使所有员工慑于“淫威”，忍气吞声甘愿受辱，法律能答应么？

　　如今，各地县城的超市，在出口一般设有保安，对顾客一律查验小票，如此接受检验，真有“做贼”之感，让人着实不舒服。我曾去过一些大中城市，人家超市出口，就没有“扛红缨枪”的，真叫人羡慕。然而，脱衣搜身的事，却在传媒时时露脸。3月13日，北京一女生在超市被脱衣检查。9月6日，10月28日，武汉、西安两地，也各有一女士在超市被脱衣检查。

　　到超市购物，经常看到出口监控“报假警”现象：有的顾客被保安验过小票，警报却突然想起来，引得众人围观，很让当事人尴尬难堪。

　　各地超市为什么屡次三番上演强行“脱衣搜身”闹剧呢？

　　就因为某些人“我的地盘我做主”的“地主式”思想在作怪。我们是一个法治国家，家长制作风，脑瓜子一热就搜身，能行得通吗？吃不了，必须兜着走！