本网讯（记者苗苗 通讯员张怡平 李洪军）保定蠡县农民王元在年三十这天上坟祭祖时，不幸被爆竹炸伤身亡，经协商无果，其妻子刘芬带领3个子女将烟花销售商告上法庭。日前，保定市中级法院二审终结，依法维持了蠡县法院作出的烟花销售商给付王元家人赔偿金共计12.63万余元的一审判决。

男子祭祖时遭飞来横祸

　　今年2月17日（农历2006年腊月三十）17时许，王元同亲属一起去家族墓地上坟祭祖。按照当地风俗，祭祖时要燃放爆竹，王元一家也不例外。其间，王元的弟弟王明在坟地边点燃了一箱由王元带去的36响“开天雷”，但这箱“开天雷”没有正常升空爆炸，而是就地炸开。在场的人见状纷纷躲避，王元躲避不及被炸伤面部。在场亲属急忙用车将其送到蠡县医院抢救，但伤情严重，最终因呼吸循环衰竭死亡。

　　事发后，王元的妻子刘芬找到“开天雷”的销售商段中进行交涉，段中称他的“开天雷”是在徐杰那里进的货，依据《消费者权益保护法》及《产品质量法》的规定，他不应承担直接赔偿责任。之后，刘芬又找到徐杰，然而徐杰又说货是孟泉供应的，而孟泉也持推诿态度。

母子4人索赔16万多元

　　由于刘芬与段中、徐杰、孟泉等3人未能就赔偿问题达成协议，今年3月20日，刘芬与7岁的女儿一同将段中等3人告上了法庭，要求3人连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计13.26万余元。起诉一个多月后，刘芬生下一对龙凤胎，随即向法院提出申请，要求追加龙凤胎为原告参加诉讼，同时追加段中等3人连带赔偿原告扶养人生活费3万多元，共计16.63万余元。

　　经法院审理查明，今年1月20日左右，孟泉供应给徐杰36响“开天雷”20箱，徐杰又供应给被告段中“开天雷”10箱。其后，段中将5箱“开天雷”销售给王元。该产品只印有“河北烟花”字样，未标明生产厂家、厂址、生产日期、产品标准、产品成分及检验合格标志与易燃易爆品标识。3人均不能指明该产品的生产者。

三被告承担同等责任

　　法院认为，“开天雷”作为危险程度极高、国家严格管制的产品，在储存、运输、使用过程中，极易造成人身、他人财产损害。出事的产品没有清楚、明确、充分的警示说明，应认定为存在缺陷。王元系被段中等3人提供的缺陷产品“开天雷”炸伤致死，二者之间存在因果关系。

　　由于段中等3人均不能指明该产品的生产者，其作为该产品的供应者、销售者对原告的损失应承担连带赔偿责任。鉴于没有证据证明王元对损害后果的发生存在重大过失，段中等3人应承担全部赔偿责任，3人各自的责任范围难以确定，应推定承担同等责任。如发现该产品的生产者，可依法向其追偿。

龙凤胎也应获得赔偿

　　法院还认为，刘芬产下的龙凤胎虽系事发后2个多月出生的，但属本案受害人，应依法予以赔偿；另外，事故发生时正值春节这一全家团圆的传统节日，王元因此事故突发死亡给其家属造成极大的精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，数额适当，予以支持。

　　据此，蠡县法院依法判段中、徐杰、孟泉分别赔偿原告刘芬及其3个孩子各项损失42112.5元，3人对赔偿总额共计126337.5元承担连带赔偿责任。

　　一审宣判后，三被告不服提出上诉。日前，保定市中级法院审理后，作出了驳回上诉维持原判的终审裁定。（文中当事人均为化名）