金紫荆奖要大改 |
| 石家庄都市网 日期：2007-10-19 编辑：Cobra |
|
已经举办12届的香港电影金紫荆奖近两年不断受到质疑。前日，香港影评人协会发表声明，从金紫荆文化发展基金有限公司收回品牌权，令外界猜测金紫荆奖面临停办。
但该协会相关负责人随后对记者澄清，金紫荆奖决不会停办，只是准备换一家承办公司，并对颁奖形式加以改革。
■发表声明
收回金紫荆奖品牌
香港影评人协会前日发表声明，称“基于金紫荆文化发展基金有限公司造成了对香港影评人协会及金紫荆品牌的损害，现决定收回金紫荆奖品牌权，即日生效。”
在声明中香港影评人协会表示，他们是金紫荆奖主办权的永远拥有者。因现有承办方金紫荆文化发展基金有限公司在众多方面超越了其所属职权范畴，损害了香港影评人协会的权益。因此做出了收回金紫荆奖这一品牌权的重大决定。
■危机所在
商业化经营降低公信力
香港金紫荆奖于1996年举办首届，由香港影评人协会的会员投票选出各个奖项，每年还会同时评选当年的10大华语片和外语片。
这一自发性参与评选的评奖，刚开始举办的时候大家还都充满热情。但是由于始终缺少组织能力强、有前瞻性的领导人，所以大家的热情逐年消减。会长一职也换过多次，内部问题越来越多。
2005年，该协会的会员之一蔡继光提出将金紫荆奖授权给他和前香港影评人协会会长何纬丰成立的金紫荆文化发展基金有限公司做私人经营。
虽然得到授权，但是他们采取商业化运作手段，报名影片要上缴800港元的报名费，遭到业内人士的反对。在今年9月1日举行的第12届金紫荆奖颁奖典礼上，很多奖项都产生了“多黄蛋”，由此遭到了外界的公开炮轰，导致其公信力下降。
■业内观点
吴思远：不如齐心办好金像奖
金紫荆奖该不该办下去？香港电影工作者总会主席、前金像奖主席吴思远表示，不如大家来齐心办好金像奖。
说起金紫荆面临的问题，吴思远则说，“不要给私人去做，那样的话会闹出很多笑话，就像今年搞出几个最佳。一个电影奖项应该有好的架构，有一个专门的机构去做，那样才师出有名。而且，必须有严谨的评奖规则、运作规范和评委组成，让公众了解资金的来源和运作模式，公信力是最重要的。”
■前景展望
明年可能缩小规模
当初交由金紫荆文化发展基金有限公司承办，本意是在财务方面不影响协会的日常运作。在受到业界声讨，收回品牌和承办权之后，金紫荆会不会就此停办？
对此，著名影评人、香港影评人协会理事陈柏生在接受采访时澄清说，收回品牌权只是不再让金紫荆文化发展基金有限公司承办颁奖礼了。他表示，电影评论协会将会另找一家更有信用的公司来承办颁奖礼。
对于金紫荆的前景，陈柏生透露，他个人比较倾向于缩小颁奖礼的规模，更有可能不再对颁奖礼进行电视转播，“评奖和颁奖是分开的。颁奖礼可大可小，电视转播需要更大的资金和赞助商支持。现在已经有了金像奖，金紫荆没有必要搞得那么辉煌。”
相关背景
金紫荆奖历届之“罪”
■更改得奖名单
2002年，张艾嘉击败大热郑秀文封后，2003年梁朝伟力压黎明称帝，被外界质疑是临时更改得奖名单所致。
■“非常”手段聚人气
2003年，陈可辛与编剧岸西称曾经有金紫荆委员致电通知领奖，最后却说是“一场误会”。
■乱选新人奖
2006年，梁洛施凭借《伊莎贝拉》获得新人奖；在此之前，梁洛施已经演出了《虫不知》和《情癫大圣》两部影片。
■增设“出场费”
从2006年起所有报名作品需上缴800元参赛费，金紫荆被质疑变质为商业行为。
■更改报名机制
从2006年起更改报名机制，今年《出埃及记》未上映获10项提名。
■盛产“多黄蛋”
2007年，史无前例出现两位影后（蔡卓妍与巩俐）和三部最佳影片（《父子》、《墨攻》和《放·逐》）。
|
| |
| ·相关内容： |
·进入网站论坛参与交流评论 |
|
·金紫荆奖要大改 (10/19)
·细数16年来大胆得罪TVB的香港红星 (10/19)
|
|
| |
|
 |
 |
最新推荐 |
|
 | | 美容大王大S失手了 推荐
中国台湾女星大S素有“美容大王”之称，而她写的《美容大王》一书销量也不俗。不过记者近日获悉，我国 | |
|
|
|
|
| |
|
最新内容 |
|
|
